为深入推进政法队伍教育整顿和党史学习教育，锡林浩特市人民法院民事审判庭坚持以司法为民、公正司法为出发点和落脚点，大力开展“我为群众办实事”实践活动，在各个审判环节加大调解力度，化解矛盾纠纷，减轻当事人诉累，受到广泛好评。下面跟着小编一起看看都有哪些感人的瞬间。

案例一：庭前多做工，促主动履行

此案事情发生在2016年，原告多次向被告索要欠款，均无果，于2021年诉至该院。经法官耐心主持调解，双方达成一致意见并当庭履行。

原告走出法庭时高兴地说：“这个结果真是太满意了，欠我五年的钱，没有想到来法院这么快就解决了，拿着钱回家的感觉真好，谢谢法官”。

案例二：庭后心中有数，再调促握手言和

此案系一起承揽合同纠纷；原被告双方均认可存在承揽合同关系，但是对于工作量产生争议；原告多年追要无果，于2021年诉至我院。此案经过开庭审理，庭审时争议较大，庭后经法官倾心调解，向双方当事人析法明理，最终双方当事人握手言和，并当场给付。

案例三：判后答疑，让败诉方主动履行。

这是一位拾荒者老人引发的纠纷。原告贾某位于锡林浩特市三队附近的房屋拆迁；被告李某误以为贾某家中的物品已经遗弃，将贾某家中的柜门拿回家中做炉柴使用。被贾某发现后，以财产损害责任纠纷诉至本院，要求被告赔偿壁柜门损失2万余元。被告认为，自己在庭审中表明涉案门板从原告家中取出时就已经被拆除，且仅拿了几块回家，贾某没有证据证实被告李某与其全部损失有直接关系，原告主张金额过高，不同意支付。

本院经审理认为，被告确实从原告家中拿走壁柜门板，造成原告的财产受到损害，理应赔偿。关于具体财产损失数额是多少的问题，贾某凭房屋拆迁部门出具的《房屋价格评估预评报告》中载明壁柜评估24450元，作为证据向被告主张赔偿损失金额。本院认为，《房屋价格评估预评报告》中评估金额是原告贾某全部壁柜价值，被告在庭审中表明涉案门板从原告家中取出时就已经被拆除，且仅拿了几块回家，贾某没有证据证实被告李某与其全部损失有直接关系，结合调取公安机关的扣押物品清单载明扣押物品也仅为14块门板，另外庭审时原告自认安装壁柜时每张门板的价值为105元，考虑到修复原状还需要手工费，故该院酌情支持被告李某赔偿原告贾某财产损失3000元。

本案判决后，经承办法官组织双方当事人进行判后答疑，进一步化解矛盾，双方当事人均表示服从判决，判决生效后被告方表示主动履行，至此一场因拾荒者的引发的纠纷就此平息。

法官心语：此案通过判后答疑，把比较难以理解的法言言语用通俗易懂的语言向当事人讲道理；特别是让做错事情的一方明白自己到底错到哪，以此化解双方当事人之间的误会，最终促成当事人的服判息诉，主动履行。

案例四：有时促成调解的并不一定需要金钱，也许一声道歉也能挽回双方的信任。

案情简介：此案的起因是20年前发生的一起房屋买卖合同纠纷案，时隔20年后买主起诉卖主，要求其协助办理房屋过户手续。

庭审时，卖方（年事已高）称当时说好的一手交钱，一手交房屋产权证。过了这么多年，为了办理过户事宜，多次找我协助，我都配合了，但是后来由于原告方的工作人员态度不好，我没有给签字，我认为原告影响我们的生活安宁，现在又将我起诉到法院，自己感觉很委屈。

本案经法庭对双方进行劝解，最终原告获得被告方谅解，同意继续协助原告方办理产权变更手续。

上述四件案件，通过耐心调解、判后答疑，不仅大大提高了办案效率，也减轻了当事人诉累，进一步提升了司法公信力。近年来，鉴于锡市法院受理的民事纠纷案件大幅增长，该院在办理此类案件时注重“调判结合、以调为主”，依法平衡各方利益，善用调解手段，将法律的刚性与人性温度融入案件审判调解全过程，赢得了人民群众的充分信任，取得了良好的法律和社会效果。